444: Hiába tettek négy bejelentést, a Szőlő utcai igazgató ellen még mindig nem indult eljárás.

Megszólalt a Szőlő utcai ügy egyik érintettje, aki 13 éves korában találkozott Juhász Péter Pállal és A.-val. A két férfi manipulálta őt, és később prostituáltként kihasználták. 15 évesen a lány eltűnt abból az intézetből, ahol eddig élt, majd két évvel később, 17 évesen, egy 18 éves férfival kötött házasság révén nagykorúvá vált. Egy másik áldozat hasonló tapasztalatokat élt át; mindketten számos prostituáltakat hirdető weboldalon szerepeltek, és az Egyesült Arab Emírségekbe, valamint Szingapúrba is eljutottak.

A 444 legfrissebb cikkében Sára (ez csupán egy álnév) háromnapos távolléte után tért vissza a gyermekotthonba, ahol azonnal érezhető volt, hogy valami nincs rendben. A 13 éves lány zavartnak tűnt, és az otthon vezetője hamar gyanút fogott arra vonatkozóan, hogy kikkel tölthette el ezt az időt. Korábban már figyelmeztették a gyermekvédelmi szakemberek, hogy a lány körül potenciális veszélyek létezhetnek. A gyermekvédelem 2012-ben már jelezte a rendőrségnek, hogy felmerülhet a szexuális bántalmazás gyanúja, és egy pszichológiai szakvélemény is készült Sáráról. Akkor azonban a lány édesanyja ellen indult eljárás kiskorú veszélyeztetése miatt, de a szexuális bántalmazás ügyében nem történt hivatalos nyomozás. Juhász Péter Pál és A.-t, akiket emberkereskedelemmel és kényszerítéssel gyanúsítottak, akkor még csak tanúként hallgatták meg. Az eltűnés 2013-ban történt, egy évvel később, a 2012-es nyomozás megszüntetése után. A helyzet bonyolultságát tovább fokozza, hogy a lány korábbi tapasztalatai és a körülötte lévő emberek közötti kapcsolatok mind hozzájárulhatnak a történet tragikus alakulásához.

Sára 13 évesen mélyen vonzódott hét évvel idősebb barátnője, A.- iránt. A kapcsolatuk rendkívül szoros volt, és a szakértők szerint...

Az otthon munkatársai is tisztában voltak A. és Juhász Péter Pál kapcsolatával, noha a szabályok kifejezetten megtiltották a személyes találkozásokat. Ennek ellenére a két férfi rendszeresen ellátogatott a lányhoz, titokban áthágva a megszokott kereteket.

2013. június 14-én Sára eltűnését követően a családja azonnal értesítette a rendőrséget, és másnap hivatalos feljelentést is tett, mivel komoly okok merültek fel arra, hogy Sára A.-val tartózkodott a távolléte alatt. Az ügyben a kerületi kapitányság 2013. augusztus 5-én hozott döntése értelmében a feljelentést elutasították, mivel "nem álltak rendelkezésre olyan tények vagy bizonyítékok, amelyek alátámasztották volna, hogy Sára A.-val töltötte volna az idejét távolléte alatt". A hatóság megállapította, hogy bűncselekmény gyanúja sem merült fel. A család ügyvezetője a 444 híroldal megkeresésére nem válaszolt.

A portál nyújtotta információk alapján Juhász Péter Pál ügyében már a harmadik bejelentés történt: az első a 2000-es években érkezett, amikor a Fővárosi TEGYESZ tett feljelentést ellene. Ezt követte 2012-ben egy jelzés, amikor Sára szakellátásba került. 2013-ban pedig hivatalos feljelentés is született az ügyben. Később, 2015-ben egy újabb bejelentés látott napvilágot, amely során gyermekvédelmi szakemberek és gyámok egy civil ruhás rendőrnek számoltak be arról, hogy Juhász több lány bizalmát nyerte el, akiket bújtatott is. Érdekes módon egyik bejelentés sem vezetett jogi eljáráshoz.

Sára tizenöt évesen hagyta el végleg az otthonát, és eltűnését egészen 2017-ig keresték, amikor is betöltötte a tizenhetedik életévét. Ekkor egy 18 éves fiatalemberhez ment férjhez egy Budapest környéki kis faluban, ami számára a nagykorúságot is jelentette. A házasságkötéshez szükséges engedélyt a gyámhatóságtól megkapta, és hivatalosan is új fejezet kezdődött az életében.

A cikk alaposan feltárja a gyámrendszer működését: egy gyám hivatalosan legfeljebb 30 gyermekért felel, de a valóságban ez a szám akár 40-re is nőhet. Havonta egyszer kötelező találkozót kell tartani minden gyerekkel, azonban a távolságok miatt ez gyakran lehetetlen küldetéssé válik.

Folyamatosan van 3-4 húzósabb ügy, és azok viszik el a fókuszt

- mondta egy korábbi gyám, aki elmondta véleményét a helyzetről. Hozzátette: "Nincs olyan gyám, aki ilyenkor a rendőrséghez fordulna a gyerek ellen. Ennek semmi értelme, hiszen sokkal fontosabb a bizalom fenntartása, hogy a gyermek tudja, mindig van valaki, akihez segítségért fordulhat." Ez is magyarázza, miért kaphatott Sára gyámhatósági engedélyt a házassághoz, még akkor is, hogy eltűntként keresték.

Sára 2020-ban bukkant fel újra, ekkor már a Szőlő utcai intézet munkatársaként tevékenykedett. Azonban a munkatársak megfogalmazása szerint a lány jelenléte a létesítményben meglehetősen ritka volt.

A cikkben említett információk szerint Sára mellett más fiatal nők is, például Eszter – akinek szintén megváltoztatták a nevét – a Szőlő utcai otthon falai között kerültek kapcsolatba Juhásszal és A.-val. Ezek a lányok később prostitúciós tevékenység során is felbukkantak, és a források alapján többük bizalmába is sikerült beférkőzniük. A nyomozások során kiderült, hogy nemcsak itthon, hanem olyan távoli helyeken is, mint az Egyesült Arab Emírségek vagy Szingapúr, "futtatták" őket. Ezen kívül közös fényképek is előkerültek Juhásszal, amelyeken a Szőlő utcai intézet udvara látható.

Egy A. által az Egyesült Arab Emírségekben megosztott fotóra Juhász a saját Facebook-oldalán így reagált: "Kívánom mindenkinek, aki másoktól bármilyen formában irigykedik, hogy mindent megkapjon, amit vágyik. De ne feledje, hogy a sikerhez vezető út nehézségeit is át kell élnie, ahogyan az a másik is tette!"

A cikk említ egy harmadik lányt is, aki 2015-ig ugyanabban az otthonban élt, ahol Sára és Eszter. Ő megismerte A.-t, és sajnálatos módon ő is végleg eltűnt az otthon falai közül. Később a Szőlőben helyezkedett el, de eltérően a többiektől, nem csupán papíron, hanem valódi nevelői szerepkörben dolgozott. Míg őt nem találták meg prostitúciós hirdetések között, az ott dolgozók megerősítették, hogy Juhász "lányaként" ismerték.

Juhászt hosszú ideig érinthetetlennek tartották a gyermekvédelmi közösségben - erről több volt és jelenlegi gyermekvédelmi dolgozó is beszámolt a 444-nek. Széles kapcsolati hálóval rendelkezett, szakmai tekintélye volt, és a fenntartó Emberi Erőforrások Minisztériuma is megerősítette pozíciójában. Nyilvánosan is elismert szakemberként jelent meg, díjakat nyert - 2017-ben "a családokért végzett szociális munkájáért" elnyerte a Twickel-Zichy Mária Terézia Alapítvány Jószolgálat-díját -, és rendszeresen nyilatkozott a médiában. Maga Juhász is azt hangoztatta magáról: mindenhova jó kapcsolatai vannak, befolyásos embereket ismer.

Nemrégiben egy állami gondozott megszólalt, és azzal vádolta meg Juhász Péter Pált, hogy amikor ő még csak 13 éves volt, a férfi a nemi szervét és az intim piercingjét mutogatta neki. Ezen kívül több rendőrt is poligráfra kötöttek, hogy kiderítsék, ki volt az a civil ruhás rendőr, aki 2015-ben és 2020-ban egy nem létező titkos nyomozásra hivatkozott, amikor a gyermekvédelmi szakembereket tájékoztatta. Azonban a vizsgálat végül nem hozott eredményt.

A Budapesti Javítóintézet korábbi igazgatójának és élettársának letartóztatását májusban rendelték el emberkereskedelem és kényszermunka gyanúja miatt, de rendbeli közfeladati helyzettel visszaélés bűntettével és lőfegyverrel visszaélés bűntettével is gyanúsítják.

A portál emlékeztet: több gyermekvédelmi szakember is beszámolt egy 2015-ös találkozóról, melyen részt vett egy civil ruhás rendőr. A találkozón a II. kerületben lévő Zirzen Janka Gyermekotthon igazgatója az akkori fővárosi Tegyesz-vezetőnél, Kuslits Gábornál panaszkodott Juhászra. A beszámolók szerint a találkozón a rendőr azt állította, tudnak Juhász ügyeiről, és titkos nyomozás folyik ellene. 2020-ban volt egy másik hasonló találkozó, ahol az ott megjelent civil ruhás rendőr akkor Kuslitsot egy Juhász ellen folytatott titkos nyomozásról tájékoztatta, majd egy titoktartási nyilatkozatot is aláíratott vele.