A saját képviselői szavaztak Botka ellen, és a polgármester úgy véli, hogy a szegedi választók a jövőben "megjegyzik" ezt a lépést.
"Tessék mondani" - szólt kissé számonkérő hangnemben Botka László a péntek délelőtti szegedi közgyűlésben, miután megnyitotta a vitát a vele egy közösségben politizáló Molnár Zoltán és Tóth Károly egyéni képviselői indítványáról. Ám a javaslathoz végül nem szólt hozzá senki.
A szegedi polgármester ezután - törvényi kötelezettségének eleget téve - a beterjesztés magyarázataként megemlítette, minden évben július 1-jével módosítani kell a polgármesterek fizetését az előző évi KSH-átlagbér emelkedésével megegyezően, ami idén 13 százalék lesz. Ez egy központi törvény alapján történik, a közgyűlésnek nincs mozgástere. A képviselők költségkerete viszont még helyi hatáskör, ezt módosították volna úgy a javaslattal, hogy a rászorulóknak irányították volna át a képviselők fizetésemelését. A beterjesztés azonban nem ment át.
A szegedi polgármester mögött álló Összefogás Szegedért Frakcióban is számos képviselő tartózkodott a kérdésben. Mihálik Edvin, a Momentum frakció tagja, aki szintén tartózkodott, úgy véli, hogy a helyzet nem feszültséges, csupán demokratikus diskurzusok zajlanak.
A polgármester a közgyűlés előtt hangsúlyozta a módosítás elengedhetetlenségét, kiemelve, hogy "ha nem avatkozunk be a rendeletbe, a mostani ciklus végére a 29 tagú közgyűlés bérköltsége elérheti a 800 millió forintot", ami főként a polgármesteri fizetéshez kapcsolódó képviselői béreknek köszönhető. Elmondása szerint az előző ciklus végén a képviselői bértömeg mindössze 255 millió forint volt, míg idén már meghaladja a 600 milliót, köszönhetően a tavalyi jelentős központi béremelésnek. A szavazás előtt úgy nyilatkozott, hogy a 2,3 milliárd forintos szociális alap, amely körülbelül tízezer rászoruló szegedi megélhetését támogatja, tükrözi a döntés fontosságát, ezért szerinte minden közgyűlési tag politikai, erkölcsi és emberi felelősséggel tartozik a helyes választás érdekében.
Több órával a szavazás eredménye után Botka László kifejezte csalódottságát Facebook-oldalán, ahol hangsúlyozta, hogy nem érzi magát büszkének a szegedi közgyűlés döntésére. Állítása szerint a testület tagjai "milliós fizetéseket hagytak jóvá maguknak, miközben nincsenek olyan egyéni hatáskörük és felelősségük, ami ezt indokolná". A módosító javaslat elutasításával pedig mostantól...
"Szegeden a legmagasabb az önkormányzati képviselők keresete az egész országban."
A törvény értelmében a "társadalmi munkában" végzett tevékenységekért kapott milliós jövedelmeket sokkal célszerűbben is fel lehetne használni, például óvodák, bölcsődék és közutak fejlesztésére. Ezt követően üzenetet intézett a Fideszhez, a Kétfarkú Kutya Párthoz, valamint a "megszűnt, sikertelen" ellenzéki csoportok néhány, még hivatalban lévő képviselőjéhez, nevesítve a DK-t, az MSZP-t és a Momentumosokat. Kifejezte meggyőződését, hogy a szegedi választók ezt a lépést "köszönettel fogják viszonozni" nekik.
A polgármester szerint a módosító mellett szavazó 10 képviselő az igazi szegedi lokálpatrióta, akik "méltóak a szegediek bizalmára". Botka a közgyűlésen és posztjában is megemlítette, hogy ha minden marad a régiben, az önkormányzati képviselők bértömegéhez szükséges összeget csak úgy tudják előteremteni, ha sok év után létszámleépítést hajtanak végre a városházán, és néhány beruházást elhagynak, vagy elhalasztanak.
Ez a kijelentés különös fényben tűnik fel, tekintve, hogy a képviselői fizetések emelésének szociális alapba való átirányítása csupán 34 millió forinttal növelné a 2025-re tervezett 2,3 milliárdos keretet. Az igazi kihívást azonban az idei szegedi költségvetés számára a legutóbb bejelentett 588 millió forintos elvonás jelenti, amely a Versenyképes Járások Programhoz kapcsolódik. Továbbá, a Szerencsejáték Zrt. esetében egy kormányzati döntés következtében 200 millió forinttal – jövőre már 400 millióval – csökken a helyi iparűzési adó mértéke. E két tényező összességében közel 800 millió forintos hiányt eredményez a város költségvetésében, ami éles kontrasztban áll a képviselői fizetésemelés viszonylag csekély, 34 milliós hatásával, amely önmagában nem jelentene komoly terhet.
A posztot megelőzően több, tartózkodó képviselő is közzétette álláspontját a fizetések befagyasztásáról.
Mihálik Edvin momentumos zöldtanácsnok közösségi oldalán jelezte, hogy azért nem szavazta meg a javaslatot, mert az elvvel bár egyetért, ők másként képzelték el a dolgot. "Számos helyen megoldották, hogy egységesen befagyasszák, a polgármesterek és alpolgármesterek pedig követhető módon lemondjanak a fizetésük növekedéséről" - fogalmazott, és példaként Pécs városát hozta, ahol pont a minap szavazták meg, hogy a polgármester és az alpolgármesterek fizetésemelése a helyi bérfejlesztési alapba kerül, az önkormányzati dolgozók bérét emelik belőle. Mint mondta, a javaslatát, hogy ezt a példát kövessék, nem támogatta a koalíció.
"Az igazság az, hogy mi azt szerettük volna, ha nemcsak a képviselők tiszteletdíja, hanem a polgármester és az alpolgármesterek fizetése sem emelkedne. Ezt azt gondolom, a közgyűlés többsége tudná támogatni, azonban sajnos nem ezt terjesztette be a két képviselőtársam, láthatóan a polgármester támogatásával" - írta lapunk kérdésére Mihálik, aki szerint mindenképpen be kell terjeszteniük a következő - akár egy nyári rendkívüli - közgyűlésre egy olyan kompromisszumos javaslatot, ami rendezi a képviselők és a polgármester, valamint az alpolgármesterek fizetési növekményét is.
Szerinte torzítás, ahogy több lap azt sugallta, hogy ő állt szemben a polgármesterrel a szavazásnál, hiszen számos képviselőtársa is elmondta véleményét. A városházi fenntartású Szeged.hu cikke például úgy fogalmazott Mihálikról, hogy információik szerint ő volt "a fő szervezője annak, hogy az előterjesztés ne menjen át".
A képviselő a Szegedernek nyilatkozva kifejtette, hogy véleménye szerint nem zajlott puccs: "Demokraták között természetes, hogy néha eltérő vélemények ütköznek. Ilyenkor fontos lenne, hogy nyíltan beszélgessünk, és törekedjünk a kompromisszumra. Sajnos itt erre nem volt lehetőség, de remélem, hogy a jövőben még adódik alkalom a párbeszédre."
A helyi önkormányzati lapban megjelent cikk szerint Pécs városában a napokban gyakorlatilag ugyanazt a módosítót fogadták el, mint Szegeden. Azonban míg Szegeden a javaslat határozatlan időre fagyasztotta be a képviselők béreit, addig Pécsen ezt csupán 2026. június 30-ig korlátozták, ami lehetőséget ad arra, hogy a jövőben újra napirendre kerüljön a téma.
Bár a pécsiek számára a polgármesteri fizetés kérdése továbbra is megoldatlan, Péterffy Attila ellenzéki polgármester és az alpolgármesterek a legutóbbi polgármesteri beszámoló során, a jegyző közvetítésével, írásban nyilatkoztak arról, hogy az idei júniusi és júliusi illetmények, valamint a költségtérítések - például a benzinpénz - emelkedésekor keletkezett összeget visszafizetik az önkormányzatnak, hogy az bérfejlesztésre fordíthassa azt.
A Szegeder városházi információi szerint a szegedi képviselők többségének fő problémája az volt, hogy a polgármester és az alpolgármesterek nem mutattak hajlandóságot a képviselőkkel való közös munkára. Tóth-Benedek Csanád, az MKKP képviselője, szintén osztja ezt a nézetet. Legutóbbi posztjában kifejtette, hogy különösen sértőnek találta, hogy "a csapatot megbontani igyekvő előterjesztéssel álltunk szemben", és úgy véli, hogy a polgármester, valamint az alpolgármesterei most egy másik csapat tagjaiként tevékenykednek.
Fodor Antal, a helyi DK képviselője, szót emelt az üggyel kapcsolatban. Kijelentése tömör és sejtelmes volt, hiszen mindössze egy mondatot osztott meg, Tóth-Benedek Csanád közgyűlésben elhangzott beszédéből idézve: "Ahogy egymással bánunk, az a hazánk!" A bejegyzéshez a szegedi Városháza képe is csatlakozott, mellékelve a gondolatokat.
A helyi Fidesz-KDNP képviselői a fent említett okok miatt tartózkodtak a szavazástól, és sorra ajánlják fel fizetésemelésük összegét jótékony célokra. Ruzsa Roland, a szegedi Fidesz egyetlen körzeti képviselője például a Leukémiás Gyermekekért Alapítvány támogatását választotta, míg Farkas Levente a Szeged Vértó Székely-Magyar Nemzeti Emlékhely felújításához járul hozzá.
Az MKKP képviselője, Tóth-Benedek Csanád, szintén aktívan részt vett a helyi közösség támogatásában: júliusban a Szegedi Újszülött Életmentő Szolgálat javára ajánlotta fel növekményét. Eközben Mihálik Edvin a Vedres utcai bölcsőde klímaberendezéseinek beszerzéséről gondoskodik, egészen addig, amíg a szegedi közgyűlésben egy átfogó javaslat elnyeri a szükséges többséget.
Múlt héten érdeklődtünk Botka László hivatalánál, hogy a polgármester tervez-e élni a lehetőséggel, és felajánlja-e a saját fizetésemelésének növekményét a képviselők bérének befagyasztásával összhangban. Jelenleg még várjuk a válaszukat.
A mostani módosító két beterjesztője, Molnár Zoltán és Tóth Károly képviselők is csak annyit árultak el lapunknak akkor, hogy tudomásuk szerint Botka László eddig is rendszeresen támogatott különféle jótékony szervezeteket, és "bizonyára ezt fogja tenni a jövőben is". Azt a Szeged.hu fentebbi cikke említette meg most pénteken, hogy Szeged polgármestere önként támogat évek óta két alapítványt, ami beteg gyerekek segítésével foglalkozik, ám ennél több nem hangzott el a közgyűlésben sem.
